Daha önce yayımlanan Palmer raporunun aksine, bugün 5 bağımsız BM insan hakları uzmanı, İsrail’in Gazze Şeridi’nde uyguladığı ablukanın “Uluslararası Hukuka” aykırı olduğunu bildiren bir rapor hazırladı.
Heyet, BM İnsan Hakları Konseyi’ne sunduğu raporda, “İsrail’in Mavi Marmara baskınında aşırı güç kullandığı” belirtilen, ancak “Gazze’ye uyguladığı ablukanın yasal olduğu” öne sürülen Palmer Raporu’nun sonucunu reddetti.
Uzmanların raporunda, ablukanın, “uluslararası insan hakları ve insani hukuku pervasızca ihlal ederek” Gazzelileri toplu cezalandırmaya maruz bıraktığı kaydedildi.
Ayrıca raporda, 4 yıldır süren ambargonun 1,6 milyon Filistinliyi temel haklarından yoksun bıraktığı ifade edildiği ve insan hakları ihlalinin olduğunu belirtti.
Uzmanların ortak açıklamasında, “Palmer Raporunun, ablukanın yasal olduğunu bildirirken, deniz ablukasının İsrail’in Gazze’ye yönelik, sivillerin insan hakları üzerinde aşırı etkisi olan kapalılık politikasının ayrılmaz parçası olduğunun ayrımına varmadığı” bildirildi.
Heyette yer alan uzmanlardan Richard Falk, Palmer raporunun sonuçlarının, Türkiye-İsrail ilişkilerini iyileştirme iradesinden etkilendiğini söyledi.
Palmer raporunun İsrail ile Türkiye arasında siyasi uzlaşmayı amaçladığını ifade eden Falk, raporda siyasetin yasaya üstün gelmesinin talihsizlik olduğunu belirtti.
BM İnsan Hakları Konseyi’nin Mavi Marmara baskınıyla ilgili bir başka soruşturma heyeti de geçen eylüldeki raporunda ablukanın uluslararası yasaları ihlal ettiği neticesine varmıştı.
Uluslararası Kızılhaç Teşkilatı da ablukanın Cenevre Sözleşmeleri’ni ihlal ettiğini bildiriyor.
(tuicakademi-Hürriyet)
